تکلیف شهردار تالش؟

نگاهی حقوقی به رای دیوان و تکلیف شهردار تالش ؟

توقف عملیات اجرایی کدام مصوبه مورد دستور موقت قرار گرفته است ؟

به گزارش صریح خبر شورای تالش در ابتدا طی مصوبه ای کورش خداوردی زاده را بعنوان شهردار تالش انتخاب نمود و شرایط شکلی انتخاب مورد تایید هیات تطبیق قرار گرفت و پروسه صدور حکم باید صورت می‌گرفت

شورای تالش در اقدامی عجیب و عجولانه بدون توجه به مصوبه قبلی و تعیین تکلیف مصوبه انتخاب کورش خداوردی زاده اقدام به انتخاب مجدد شهردار نمود و بهروز علی بابایی را بعنوان شهردار انتخاب کرد

در ادامه کورش خداوردی زاده دادخواستی را مبنی بر ابطال مصوبه انتخاب بهروز علی بابایی و نامه انتخاب مجدد شهردار که توسط سرپرست معاونت عمرانی استانداری صادر شده بود را به دیوان ارائه کرد و خواستار صدور حکم شهرداری برای وی از مراجع ذیربط شد

همچنین خداوردی زاده طی درخواستی دستور توقف عملیات اجرایی مصوبه انتخاب بهروز علی بابایی و نامه سرپرست معاونت عمرانی استانداری گیلان را خواستار شد

بدیهی است که شعبه دیوان یا خواسته خواهان را میپذیرد یا رد میکند و در این مورد خواسته خواهان مبنی بر توقف عملیات اجرایی تعیین مجدد شهردار (علی بابایی) و نامه سرپرست معاونت عمرانی استانداری گیلان را پذیرفته است و رای مربوط را صادر کرد

یعنی دیوان عدالت اداری با توجه به مصوبه انتخاب کورش خداوردی زاده و درخواست وی ، فقط عملیات اجرایی یک مصوبه (انتخاب شهردار . علی بابایی ) و نامه سرپرست معاونت عمرانی را تا تعیین تکلیف نهایی در دیوان متوقف کرده است

به زبان ساده مصوبه انتخاب کورش خداوردی زاده به قوت خود باقی است و باید عملیات اجرایی آن ادامه یابد و مسلم است که خواهان دعوی توقف مصوبه انتخاب خود را نخواسته و مورد رای قرار نگرفته است و فلسفه رای موقت نیز همین است

حال در ادامه چه باید شود و چه اتفاقی می افتد؟

با توجه به دستور موقت دیوان فقط مصوبه انتخاب کورش خداوردی باید روند خود را طی کند
در ادامه اگر کورش خداوردی زاده شهردار شود و رای نهایی یا دعوای خداوردی زاده وارد دانسته شود که مشکلی نیست و رویه عادی به خود میگیرد و مصوبه انتخاب علی بابایی ابطال می‌شود

و اگر حق با خواهان دعوا نباشد نیز وی برکنار و شهردار جدید مشخص میشود و در این حالت هیچگاه با دوشهردار مواجه نخواهیم بود

ولی در فرض نبود دستور موقت اگر علی بابایی شهردار شود و سپس دیوان رای به نفع خداوردی زاده دهد عملا با دو شهردار مواجه خواهیم شد

بنابراین طبق رأی دیوان عملیات اجرایی مصوبه انتخاب بهروز علی بابایی و هر فردی که منبعد تا تعیین تکلیف نهایی انتخاب شود و نامه سرپرست معاونت عمرانی استانداری گیلان متوقف شده و فقط مصوبه انتخاب کورش خداوردی باید روند اداری خود را طی کند چرا که لازم نیست سالها منتظر رای نهایی دیوان بود ( بدوی و تجدیدنظر) و فلسفه صدور دستور موقت جهت جلوگیری از تضییع حق و از طرفی معطل نماندن امور می‌باشد

پر واضح است که اصرار بر مصوبه انتخاب علی بابایی تا تعیین تکلیف نهایی در دیوان نباید به هیات حل اختلاف برود چرا که یکی از عملیات اجرایی نتخاب شهرذار بردن پرونده به هیات حل اختلاف می‌باشد چرا که فرضا هیات حل اختلاف رای بر اصرار را بپذیرد نقض رأی دیوان می‌باشد که تبعات حقوقی فراوان دارد

بهرام سبزی کارشناس ارشد حقوق